财政悬崖附近，美国和澳大利亚的情况

不同的年份，相同的危机。大约在去年的这个时候，美国正以债务上限来面对经济灾难。当我们接近2013年时，它已经越过了财政悬崖。

这种感觉已经成为2012年的特征。2011年发生的事件——如欧元区主权债务危机——今年继续无情地蔓延，并演变成其他更深层次的后果。

虽然去年整个国家都站在（并将继续）边缘，但这一年公民首当其冲地承受着他们被告知必须忍受的紧缩削减。

新南威尔士大学法学教授贾斯汀·奥布莱恩（Justin O’Brien）写道，虽然银行终于感受到了将全球经济推向崩溃边缘的活动的后果，但有一种感觉是，尽管发放了破纪录的罚款，监管机构似乎无法完全应对与公共利益完全脱节的全球体系改革。

“伦敦银行同业拆借利率（Libor）丑闻中暴露的既定价值观与现实价值观之间的断裂所带来的社会成本带来了一系列根本性问题。企业文化能否受到监管？如果是，是否应该受到监管？如何确保监管干预的持续责任？”

而在国内，这是一个现实的检验：澳大利亚并非不受全球环境的影响。

大宗商品价格的下跌和税收收入的下降已经迫使一些负债累累的州开始实施深度且不受欢迎的成本削减措施，而联邦政府最终放弃了对预算盈余的执着追求。

杰森·韦斯特写道，这些变化的时代将考验澳大利亚矿业巨头的勇气。

历史上充满了企业家，他们看到了机会，在关键时期投资了个人财富和声誉，但在全球经济发生变化时未能调整。

今年也是生产力辩论不断深化的一年，进一步强调税收改革——包括要求改变商品及服务税和公司税率——以及对我们制造业的一些艰难思考。

领导首相制造业工作组的UTS教授罗伊·格林（Roy Green）看到了积极的一面；其他人则采取了更加冷静的态度，尤其是在汽车行业。

这也是矿业巨头觊觎媒体利益和为澳大利亚媒体做出艰难决定的一年。

对于这段对话，创始人安德鲁·贾斯潘（Andrew Jaspan）的一篇关键文章是“费尔法克斯（Fairfax）还是吉娜·法克斯（Gina fax）？让我们在辩论结束前进行辩论，这有助于进一步巩固我们的地位，并开启了我们最重要的系列之一。

同样在应对技术进步的同时，澳大利亚零售商也不能再忽视网络革命，这场革命正威胁着它的发展。

不管周围的政治环境如何，朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）的厌女言论，正如大家所知，是一个游戏规则的改变者，激发了公众对担任领导职务的女性的辩论。

《对话》商业版的读者将已经熟悉这场辩论，包括关于配额的最新研究、对董事会和管理层女性的调查、好消息和坏消息。

今年早些时候，伊娃·考克斯回应了《大西洋》杂志上安妮·玛丽·斯劳特（Anne-Marie Slaught）的一篇有争议的文章，题目是《为什么女性仍然不能拥有一切》。经济学家知道资源总是稀缺的，考克斯写道：

“……但为什么育龄妇女仍然必须限制她们的选择？我们所要问的是，我们的选择不受性别的限制，这似乎是一个可行的目标。”

今年，对话与应用微观经济分析中心（CAMA）合作，在澳大利亚储备银行董事会会议之前，公布了由学术和实践经济学家组成的影子委员会的月度审议结果。这比我们在媒体上看到的熟悉的猜测要多得多：正如澳大利亚国立大学教授肖恩·瓦希（Shaun Vahey）所解释的那样，这项研究是“控制而不是预测”。

它旨在解决两个悬而未决的问题：第一，董事会成员个人能否用概率量化他们对适当目标现金利率的不确定性？

第二，是否可以将单个决策者设想的风险进行汇总，以给出有关适当现金利率的集体观点？”

最后，挑选热门产品总是让人忧心忡忡，但今年这些特别吸引了我们：

奥巴马的财政“大交易”是对美国最脆弱群体的极大背叛：随着财政悬崖的逼近，美国例外论可能已经达到了其经济极限。这篇文章尖锐地分析了美国最脆弱群体如何面临被财政悬崖协议出卖的风险。